第1484章 終章 九三年（二）
當然，對於大順的這個很重大的官方活動來說，山川險阻不方便運輸，從來不是真正的問題，最多隻是一個加上去的理由。
事實上，這一次要從大西洋走經典東西方貿易航線回國，還有個重要原因，那就是藉助劉鈺的屍骨和附着在這些屍骨上的理論，開展和歐洲的外交活動。
對大順而言，至關重要的歐洲市場正處在一場激烈的變革前夕。
一場對大順的貿易體系而言的巨大陰雲，正在歐洲瀰漫。
而這場瀰漫的陰雲，又和這一具即將啓出來送歸大順的靈柩，息息相關。
瀑布的另一側，在這邊迎接的法國軍隊中，年輕的、二十歲出頭的法蘭西少校拿破崙·波拿巴，遙望着河對岸正在緩緩拉出的棺材，脫下了帽子。
只不過，致敬是短暫的。
短暫的致敬後，拿破崙戴好了自己的帽子，和身邊的副官道：“中國人送來了重農主義、道法自然，和由此引出的自然秩序、自由貿易。但同樣，他們也帶來了麪粉戰爭、暴動，和我們從未見過的、全國性的因爲饑荒和糧食而導致的暴動——或者，革命。”
副官並沒有對這種特別宏大的話題做出評判，或者說，並未考慮這些歷史的進程，而是隻談到了拿破崙的自我奮鬥。
“您不正是因爲鎮壓了八十九年的麪粉戰爭，才脫穎而出的嗎？”
副官很準確地用了脫穎而出這個成語的法語正式翻譯，88年的旱災，直接導致了第二年的麪粉戰爭。
他眼前這位年輕的、已經嶄露頭角的科西嘉人，正是因爲在麪粉戰爭中，果斷地採取了誰也沒想到的鎮壓方式，一舉成名。
拿破崙點了點頭，他並不認爲這是自己人生中的污點。
“是的。但是，中國人在傳播重農主義的時候，卻故意忽視了‘重農輕商’、‘囤貨居奇’這兩個詞彙。”
“同樣的，他們在傳播自由貿易的時候，有意地忽視了他們曾經擁有的大運河，和漕米——中央政府所掌握的、非金銀貨幣的、真正的物資。”
“杜爾哥，完全忽視了商人的利慾薰心。他以爲，自由貿易，會帶來一切美好。但也正是因爲他的自由貿易政策，直接導致了76年和88年的兩次糧食大混亂。”
“他忽視了一件事。在法國，國家應該是市場發展的工具。對於糧食，在搞自由貿易之前，政府一定要有足夠的糧食儲備和運輸能力。”
“杜爾哥從中國人那裡學來了國內統一市場，卻沒有學到他們的大運河、常平倉，以及我們還缺乏一場‘鹽鐵之議’。”
當然，這，是這個時空的故事。
另一個時空裡，或者說原本的歷史裡，88年的事，以及杜爾哥之前的自由貿易改革，到這一年，已經到了不得不把國王腦袋剁了的地步了。
歷史上，這位被老馬盛讚是“在封建的法國，披着封建主義的皮，實行了法革後的激進制度”的杜爾哥，在古典經濟學中的地位，也是很高的。
他的代表作《關於財富的形成和分配的反思》，是《國富論》的萌芽。
而後世，很少有人知道，他這篇文章，源於兩個“中國留學生”的問答：高雷思、楊德旺。
杜爾哥的這篇代表作，歷史上是以【問答】的形式。
或者說，用中國人更爲容易明白的詞彙，使用【問對】的形式，實際上是以一種……怎麼說呢，翻譯問題帶來的挺彆扭的【仿古】的形式，寫的這篇文章。
問對，是一種非常【仿古】的文體形式。
《唐太宗李衛公問對》、《晏子》、《管子》、《墨子》、甚至《論語》中，很多都有這種【問對文體】。
啥叫問對文體？
某問：XXXX。
對曰：XXXX。
這，就是問對體。
簡單來說，杜爾哥的這篇代表作，是以高雷思、楊德旺這兩個“耶穌會的公派中國留法學生”問問題、他來回答的形式，寫成的。
即：
高雷思第一問：均田可乎？
杜爾哥對曰：【不可。如果把土地這樣平均地分給一個國家所有的居民，使他們每一個人恰好擁有維持他們自己生活所必須的土地，而毫無多餘】
【那麼，顯然，既然大家都處在同等的情況下，就不會有人願意爲別人工作。同時，任何人手裡也不會保有可以用來償付別人勞動的東西……】
楊德旺第二問：均田古有之乎？
杜爾哥對曰：【這種假定情況，從來也不會存在。因爲土地在沒有被分配之前，早已經被人耕種了】
【這種耕種，即墾殖勞作，其本身就是分配土地和保障個人財產的法律基礎……】
大概就是這麼一種形式，一共101個問對，詳細闡述了重農主義、道法自然、自然秩序這些東西。
或者說，用老馬的話講，是【重農主義中更激進的頭腦，尤其是杜爾哥，完全蔑視了這個外觀（即連封建主義的皮都不披了），杜爾哥把重農主義體系，當做滲透入封建社會內部的新的資本主義體系來論述】
歷史上，杜爾哥75年成爲法國財政大臣，以重農主義爲思路，進行改革。
然而，第二年，就出事了。
重農主義的精髓，是道法自然，亦即理想化的資本主義的自由貿易體系。
然後，顯然，法國的歷史太短了，杜爾哥只是理解了什麼叫自由貿易，卻如此時的拿破崙所言，完全不理解什麼叫重農輕商、囤貨居奇、平糶平糴、鹽鐵之論這些爭了快兩千的東西。
第二年，玩崩了。
其實道理很簡單。
在杜爾哥改革之前，存在一個真正的法國嗎？
實際上，是不存在的。至少在經濟層面，哪有法國？法國在哪？
實際上，當時的法國，是一個個分散的、區域的市場——這和中國不一樣，大運河廢掉之前，再怎麼樣，漕米得徵，用來保證華北地區的糧價。
歷史上，杜爾哥的改革非常“激進”——這是相對於法國來說了。
取消了各個地區的區域性的市場、取消了各地的交易限制，試圖構建國內統一市場。
先開刀的，就是糧食。
把區域性市場打破，拿糧食開刀——理論上啊，理論上，統一市場一形成，國內穀物自由貿易、取締區域性的管控，那麼糧食肯定會趨於平緩。這裡糧價高了，自然會有商人往這邊運糧食平抑糧價，無形之手嘛。
但現實……是殘酷的。
75年改革。
76年就直接讓杜爾哥傻眼了。
商人們選擇囤貨居奇，擡高糧價，資本入場操控糧價，而根本不是傳說中的道法自然，無形之手一調控，糧價趨於平穩，貴的地方立刻就會有低價糧進來……
不是的。
而是法國全國徹底亂套了。
www ▪ⓣⓣⓚⓐⓝ ▪C〇
這到底是怎麼回事呢？其實道理很簡單，大概是這麼回事，經濟學這玩意兒別弄那個玄妙的詞彙，其實挺好理解的。
大概是這麼回事。
原本吧，並不存在一個名爲“法蘭西”的全國統一市場，尤其是糧食。
而是在法國這個地理概念上，存在着甲、乙、丙、丁等等幾個區域性的市場。
甲地饑荒了……用中國這邊的話講，叫：河西荒，則移其糧於河西。
甲地的饑荒，不會影響到乙地；丙地的缺糧和糧價上漲，也不會影響到丁地。
而隨着杜爾哥的改革，過分地相信、或者說，連糧食這種東西，都敢相信無形之手、自由放任，那真是嫌命長了。
【在杜爾哥的法令之前，每個地區都面臨着自己的短缺，因此一些地區會遭受真正的饑荒，而另一些地區則完全倖免於難，並通過國家保證的穩定價格供應（王室或者叫中央政府的干預本來是被要求的，毫無疑問是可以獲得的，以確保受影響最嚴重的地區的供應，從而減輕饑荒最嚴重的影響）】
【然而，隨着杜爾哥的自由貿易改革，穀物所有者開始通過儲存穀物進行投機】
【而且，在努力壟斷市場時，還傾向於在收成良好的地區集體購買，以便在利潤可能更大的歉收地區出售，導致全國範圍內的價格大幅上漲和短缺（豐收地區的糧食減少導致那裡的價格上漲）】
簡言之，這導致了一個法國之前從未遇到過的情況：
即：不再是區域性的糧食危機，而是因爲各種管控的取消，糧食短缺很快造成了一種全國性的危機。然後，這種全國性的危機，而不是局部的危機。
這是法國從未經歷過的：臥槽，這什麼情況？沒見過啊。這怎麼甲地缺糧，會導致全國性的混亂？
再比如說。
丁地，其實不缺糧。
但是，資本集體去丁地購買糧食囤積，導致丁地糧價上漲。
那麼，丁地的人，尤其是需要買糧食吃的人，會幹什麼？顯然，會去砸糧店、砸商鋪、砸倉庫啊：我們這的糧價，都讓你們這羣人給弄高了！
應該說，歷史上，到這一刻，杜爾哥才清醒過來。
但是，晚了。
法國有沒有糧食？
有。
海外糧食不缺。
但是，中央政府有沒有足夠的運力？
沒有。
這麼說吧，可以說，杜爾哥的改革，有點類似於大順太子在湖北的改革鬧出的“米禁”鬧劇：大順有沒有糧食？有，南洋、東北、蝦夷、扶桑，糧食有的是。大順有沒有足夠的運力，能在一個月內把糧食運到湖北，暴草那些糧食投機商？
沒能力。
杜爾哥的反應還是挺快的。
第一年改革。
第二年就明白過來了：臥槽，不能全搞道法自然那一套啊，還是得國家管控一些生活必需品啊，糧食這玩意兒不是別的，要出大事啊。
當時吧，路易十六剛上臺。
誰剛上臺就徹底擺爛？誰還不剛上臺，就琢磨着乾點事？
所以，路易十六當時還給杜爾哥寫了封信：【先生，朕收到了你的信件。很高興，物流問題解決了，橋修好了：其實，我們應該預料到，改革會讓鄉村出現種種不良現象，但仍要把改革進行到底……】
信，是5月6號寫的。
5月8號，就立刻出臺了國家調控政策：【把廉價穀物，運送到不同地方，會給運送者提供不同的獎金。尤其是阿爾薩斯、洛林和三主教轄區，這些穀物價格飛昂的地方，將支付補助金：每擔小麥15蘇的補助金、每擔黑麥12蘇的補助金……】
想法，是好的。
現實，是殘酷的。
你可知道，大明爲了解決邊疆戰爭的糧食問題，給的是什麼補助？
鹽啊！開中法啊！
伱他媽的每擔小麥就給15蘇的補助金，哪個商人會去幹？
等着杜爾哥反應過來後，發現這麼搞不行，得靠中央政府直接調控物價的時候，已經晚了！
簡言之，孩子死了，來奶了。
杜爾哥考慮到要解決物流問題、要解決運輸問題、要解決公路問題，把這些都解決了之後，才能搞自由貿易。可問題是，路、橋、物流、地方保護、貴族勢力，這些東西，是你出個政策一點就能完成的？
再者，你法蘭西有常平倉嗎？有平糴庫嗎？有漕米嗎？有漕運總督衙門嗎？中央政府手裡捏着多少運輸能力？
吊毛沒有，你憑什麼平抑物價？
就憑你受儒家影響的【道德經濟主義】？
當然，從政治上來看這件事，杜爾哥失敗也是必然的。
簡單來說，杜爾哥，想當李悝、吳起、商鞅、桑弘羊、姚崇、王安石、張居正……
你誰呀？
你能把這些人花了兩千年走完的路，在幾年之內走完？
再一個，這些人的背後，站着的都是誰？皇權已經強化到什麼程度了？
路易十六是那塊料嗎？
構建國內的統一市場，不只是個經濟問題，首先是個政治問題。你法蘭西當然是有這個本事的，歷史上93年不是演示過了嗎？巴黎征服整個法蘭西。
但是，你路易十六，有這個本事嗎？凡爾賽宮，征服整個法蘭西？你誰呀？你的權力從哪來的？你有科舉制嗎？你搞死貴族了嗎？你開阡陌破井田了嗎？你有黃巢幫你天街一踏嗎？你有錢嗎？你有真正完全吃皇糧的軍隊嗎？
你吊毛沒有，你就是個各地大貴族、舊勢力的玩偶，你憑什麼改革？
你有科舉制的選拔體系、一整套的文官官僚系統、郡縣制度嗎？連這個都沒有，還想以加強君權的方式動貴族勢力？瘋了吧你。你知道大順走到今天，從鄭莊公射周天子開始，到商鞅變法，再到後續種種，走了多少年？除了皇權、貴族，世家，寒門，小農之外，還有多少百姓出身的真正英豪用最暴力的手段，把很多東西掃進了垃圾堆？
(本章完)