嚴奇非常迫切地問道：“李姐，那該如何分析裴總的靈感來源呢？”
李雅達稍微頓了頓，說道：“關於這一點，其實我那個朋友也不能100%的確定，只是一些推測。我聽她說完之後覺得很有道理，你也可以自行甄別一下。”
嚴奇立刻點頭：“當然。”
畢竟是道聽途說，隔了好幾張嘴，傳達的意思難免會有遺漏、有錯誤。
而且，裴總心裡到底是怎麼想的，誰也不清楚。
即使是跟裴總共事過的設計師，對裴總的真實意圖也只能推測，而只要是推測，必然會有一些偏差。
嚴奇肯定也不會什麼都信，李雅達說的有道理，那就聽一聽，說不定能受到一些啓發；說得沒道理，不聽就是了，嚴奇也不會有什麼損失。
李雅達先是打好了免責補丁，然後才說道：“其實想要推出裴總的靈感來源，主要是從裴總給出的幾條基本要求入手。”
“顯然，裴總從是他的靈感來源推導出這幾條要求，這是遊戲設計的基石，然後才確認了遊戲的終極形態。”
“這個終極形態，內核已經被裴總完全鎖死了，就只有外在的表現形式可以在一定程度內變化。而這種變化其實對遊戲的實質並無影響。”
“裴總在定好了大方向之後，只需要隔一段時間來檢查一下工作，確定遊戲沒有跑偏得太遠，就完全沒問題了。”
“這就是騰達開發遊戲的基本流程。”
“從這幾條基本條件逆推出裴總的靈感來源，當然是有難度的，畢竟靈感來源少，而基本條件多，我們很難確定到底哪一條基本條件是從靈感來源直接推導出來的，哪一條是裴總後來根據遊戲的最終形態補充的。”
“這也是困擾了我那個朋友很久的難點所在。”
嚴奇點了點頭，深表贊同。
他疑惑的地方也正在於此。
按照推測出來的裴總設計流程，應該是先有少數的幾個靈感來源，然後根據靈感來源去衍生出遊戲的基本要求，再去設計出遊戲的真實形態。
但這之後還有一步，就是根據遊戲的真實形態，再補充幾條基本要求，因爲這些基本要求是給設計師們看的，必須確保遊戲不會跑偏。
打個比方，裴總要蓋一棟樓，先在地上立了幾根柱子，然後根據這幾根柱子想出了這棟樓完成之後的樣子。
但僅有這幾根柱子的話，其他設計師可能沒辦法做得符合裴總的要求，於是裴總又根據這棟樓完成之後的狀態，額外立了幾根柱子。
前後這兩批柱子加起來，就可以完全把整座樓的外形給鎖死，而其他的設計師們根據這些柱子，就能把裴總要的樓給蓋出來。
現在嚴奇困惑的地方在於，這兩批柱子應該如何分辨？
必須分辨出哪些是裴總的靈感來源，哪些是後來補充的。
就像蓋房子的時候，牆看起來都差不多，但有些是承重牆，是不能拆的，有些不是承重牆，可以打掉。
如果找錯了，把非承重牆當成了承重牆，或者把承重牆給打掉了，那後果會很嚴重。
李雅達說道：“其實這個說難很難，但說簡單也簡單。”
“如果只有一個設計方案，那確實無法分辨。”
“但如果能把裴總設計的每一款遊戲全都過一遍，把裴總提出的所有要求全都放到一起，比較、分析，自然就能從中提取出他們的共性。”
嚴奇不由得恍然大悟。
對！是這個道理啊！
如果只有一款遊戲，那確實不行。
但如果能有裴總在設計所有遊戲時提出的要求，將這些要求總結起來，篩選一番，自然能找出相對正確的答案！
樣本越多，推測出來的規律自然也就越貼近真相！
雖然還沒有真正得出可用的結論，但嚴奇對李雅達已經相當信服了，覺得這位還真是深藏不露，彷彿爲自己打開了新世界的大門。
李雅達繼續說道：“因爲涉及到的遊戲太多了，我的那個朋友也沒有跟我一一講清，不過她把自己總結出來的規律，向我透露了一些。”
嚴奇點點頭，這很合理，畢竟裴總做過的遊戲那麼多，就算李雅達口中的這個朋友作爲設計師，把這些遊戲全都捋順了一遍，但詳細的過程肯定也不會跟李雅達說的。
關鍵還是看最終的結果。
李雅達：“總結起來，裴總決定製作遊戲，確實是有一些出發點的，有些無法參考、無法學習，但有一部分是可以參考的，也反映了遊戲設計方面的一些規律。”
“首先，裴總喜歡去做之前從未做過的遊戲類型，即使是同樣的遊戲類型，也要選擇一個完全不同的切入點。”
“而在諸多遊戲類型中，裴總更偏愛一些冷門的小衆遊戲，努力將小衆遊戲做得符合大衆口味，從而造成破圈。”
“其次，裴總喜歡與市面上流行的競品遊戲反着來，選擇出人意料的做法。”
“但這種不同，前提是不能違背遊戲的核心樂趣和客觀規律，達到一種‘表面上看起來離奇、仔細分析在情理之中’的效果。”
“再次，裴總認爲不應該事事都順應玩家表面上的習慣和想法，而是要努力發掘玩家們更深層次的訴求。”
“也就是努力找尋同一種玩法可以給玩家帶來的更深層次樂趣。”
“最後，在包裝上，裴總會選擇最能代表華夏傳統文化、比較有代表性的故事背景，並加入一些能引發國內玩家共鳴的哲學思考。”
“概括起來就是，裴總非常善於跟市面上流行的做法反着來。”
“表面上看來，這似乎是在跟玩家的口味背道而馳，但實際上卻是打破了千篇一律、已經讓玩家玩膩了的思維定式，用另外一種、更深層的樂趣引導玩家，並在一衆遊戲中脫穎而出。”
嚴奇一邊聽着，一邊在電腦上快速記錄。
這些內容聽起來比較空，比較像是純理論的內容，如果沒有相應的案例做註釋，其實很難理解。
嚴奇現在還沒法理解得很深刻，但他可以對照着騰達的這些遊戲慢慢理解。
記錄完畢之後，嚴奇把這幾條規律快速地掃了一眼，若有所悟：“所以，我之前的想法完全是錯的。”
“我認爲《回頭是岸》已經在國產動作類遊戲這個領域做到完美了，實際上是用一種僵化的、靜止的眼光在看待問題。”
“我看到的，實際上是裴總在兩年前就已經看到的畫面。”
“如果讓裴總現在再決定做一款動作類遊戲，他做出來的遊戲，一定會是跟《回頭是岸》大相徑庭的。”
“而我如果想要讓遊戲成功，就必須向裴總學習，努力站在裴總的角度來思考問題。”
李雅達滿意地點點頭：“沒錯，就是這個道理。”
嚴奇之前的想法被完全推翻了，他眉頭緊皺，開始認真思考。
《回頭是岸》確實直到現在都沒有過時，但他絕對不能做一款模仿《回頭是岸》的遊戲。
因爲裴總的遊戲，都是領先於時代，才能成功的。
如果嚴奇想要成功，就一定要向裴總學習，設計一款領先於時代的遊戲。
一定要跟《回頭是岸》風格有非常明顯的差異。
嚴奇很清楚，自己不可能做到裴總的那種程度，做出來的動作類遊戲也幾乎不可能達到《回頭是岸》的那種高度。
但有句話叫，求其上得其中，奔着100分努力可能最後能得90分，但奔着60分努力，最後的結果很可能是不及格。
所以，嚴奇必須得朝着裴總的那個方向努力，這樣一來哪怕不能爆火，至少也能賺到錢，並且爲以後的爆款遊戲打下堅實的基礎。
“那……李姐，應該如何反着來呢？”
“《回頭是岸》確實跟之前的國產動作類遊戲反着來了，強行加高了難度。如果我要再反着來，把難度降下去了，那不是又回去了嗎？”
“似乎也是行不通的吧。”
李雅達微微一笑：“當然不能回去。”
“所謂的‘反着來’，它不是一條直線，而是一個螺旋上升的過程。反着來，不是讓你走回頭路，而是在對現有規律的鞏固之後，繼續追求更高的發展。”
“至於具體如何螺旋上升，那就是你要思考的問題了，我就幫不上忙了。”
其實李雅達可以設計，但她不願意干涉太多。
授人以魚不如授人以漁，她已經把方法論傳授給了嚴奇，遊戲能不能做出來、最終做到什麼程度，都得靠嚴奇自己了。
嚴奇趕忙說道：“太感謝了！”
給大家發紅包！現在到微信公衆號[書友大本營]可以領紅包。
“如果不是李姐你把我點醒，我現在可能還在想着做一款模仿《回頭是岸》的遊戲，那最終多半是以失敗告終。”
“現在雖然新遊戲還沒有頭緒，但大方向已經清晰多了！”
“你把這麼珍貴的內容跟我分享，我真不知道該怎麼感謝你了！”
李雅達笑了笑：“不用謝我，要謝就謝裴總吧。”
“讓優秀的國產遊戲越來越多，是裴總的夙願，也是裴總一直在推動的事情。”
“你能做出一款優秀的國產動作類遊戲，這本身就是一種報答了。”
“在我看來，其實你什麼都不缺，缺少的只是正確的方式方法，以及自信和勇氣。”
“現在，方式方法你也掌握了，只要始終保持自信和勇氣，就一定沒問題！”